L’article de Kalypso Nicolaïdis : The Mantra: ‘Taking Back Control’

Kalypso NicolaïdisSignalé dans notre précédent article relatif à plusieurs ouvrages parus sur le Brexit, la professeure Kalypso Nicolaïdis de St Antony’s College de l’Université d’Oxford nous a aimablement donné l’autorisation de reproduire son excellent article sur le site de l’Observatoire. Nos lecteurs pourront ainsi directement apprécier une mise en perspective historique et politique d’une très grande richesse qui nous semble indispensable à la maîtrise des tenants et des aboutissants du Brexit.

Nous indiquons également que Kalypso Nicoalïdis est en train de rédiger un ouvrage court intitulé “Exodus, Reckoning, Sacrifice: Three Meanings of Brexit“ qui fait l’objet d’un financement participatif.

Lire la suite

Bibliographie mise à jour en continu (articles parus dans les revues scientifiques en français principalement)

Bibliographie établie par Aurélien Antoine et Mehdi Lahouazi. Les rubriques comprennent également une sélection d’articles en ligne. Les articles de l’Observatoire ne sont pas répertoriés, de même que les articles sur le Blog Jus Politicum dans la mesure où nous informons systématiquement nos lecteurs de leur parution (Blog de la Revue Jus Politicum, onglet « Brexit »).

Pour une synthèse bibliographique des articles parus dans les revues britannique, consultez l’adresse suivante de la société savante de Middle Temple : http://www.middletemple.org.uk/library-archive/library/electronic-resources/links-lawyers/brexit

I – Articles de revues juridiques

ALEXANDRE-COLLIER A., « L’euroscepticisme au sein des partis politiques britanniques : une obsession national(ist)e », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 527.

AKYUREK O., PHILIBERT C., « Brexit et exéquatur », Petites affiches, n°1, 2 janvier 2017, p. 7.

ANTOLINOS A., « Conséquences du Brexit sur la vente de spectacles », Juris art etc., n°42, janvier 2017, p. 30.

ANTOINE A., « So What ? », Recueil Dalloz, 2016, p. 1939.

ANTOINE A., « Le Monde d’Hier », Recueil Dalloz, 2016, p. 1361.

ANTOINE A., « Le Brexit et la dictature élective », Recueil Dalloz, 2017, p. 519.

ANTOINE A., « Le Brexit et le droit constitutionnel britannique », RDP 2017, p. 261.

ANTOINE A., « Le jugement Miller, la dévolution et la convention Sewel », in L’État de la Constitution 2017, Institut Michel Villey, Université Paris II, 2017, p. 236

ANTOINE A., « Les élections générales anticipées du 8 juin 2017 au Royaume-Uni : quels enseignements ? », in L’État de la Constitution 2017, Institut Michel Villey, Université Paris II, 2017, p. 247.

ANTOINE A., « Sur le situation de Gibraltar dans le cadre du Brexit, in Club des Juristes, L’actualité au prisme du droit. Décryptage, 2018, p. 103.

ARRONEY N., « R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European », MLR, 2017, n° 80(4), p. 725 (cet article est une reprise d’une conférence donnée à l’institut Michel Villey, temporairement accessible via le blog de la revue Jus Politicum).

BAETENS F., « No Deal Is Better than a Bad Deal: The Fallacy of the WTO Fall-Back Option as a Post-Brexit Safety Net », Common Market Law Review 2018, vol. 55, issue 1, p. 133.

BAKER E., « Criminal Justice and the New, Deep and Special Partnership between the EU and the UK: A Critical Test for the Area of Freedom, Security and Justice », European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, vol. 26, issue 1, p. 1.

BARANGER D., « Brexit as a Constitutional Decision: An Interpretation », Jus Politicum n° 20.

BARBÉ V., « Les enjeux constitutionnels du référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne », Constitutions 2016, p. 418.

BARBÉ V., « Les juridictions britanniques et le droit de vote : contentieux référendaires sur le Brexit », Constitutions 2016, n° 4, p. 601.

BARBÉ V., « Le rôle du Parlement britannique dans la décision de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. À propos des décisions de la High Court du 3 novembre 2016 et de la Cour suprême du 24 janvier 2017″, Constitutions 2017, p. 44.

BARBÉ V., « Après l’arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill », Europe n° 2, Février 2018, dossier 4.

BARBOU DESPLACES S., PERALDI-LENEUF F.,  » Le Brexit, un retrait vraiment ordonné ? Premier bilan des négociations et réflexions prospectives », Europe n° 2, Février 2018, dossier 2.

BARCZENTEWICZ M., « Miller, statutory interpretation, and the true place of EU law in UK law », PL 2017 Nov. supp., p. 10.

BARNARD C., BUTLIN S., « Free Movement vs. Fair Movement: Brexit and Managed Migration », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 203.

BASIR Y. « Les conséquences du Brexit sur la propriété intellectuelle : le cas du droit des marques », RTD Com, 2017, p. 553.

BELL J., « La Cour suprême du Royaume-Uni et le Brexit« , RFDA 2017, p. 220.

BENHAMOU Y., RENOLD A., « Brexit et droit public en matière d’art et de biens culturels », Juris art etc., n° 42, janvier 2017, p. 27.

BENLOLO CARABO M., « Brexit et citoyenneté européenne », Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 607.

BENREDOUANE N., « Les modalités du droit de retrait d’un Etat membre de l’Union européenne : qualification et régime contentieux de l’accord de retrait », Revue du Droit de l’Union européenne, n° 3-4/2016, p. 609.

BERLIN D., « Brexit et politiques de l’Union européenne », Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 595.

BERLIN D., « Une opportune ambiguïté. À propos de l’accord des 14 et 15 septembre 2017, phase I du Brexit », JCP G 2018, n° 1-2, aperçu rapide 4.

BERTONCINI Y., « Le Brexit entre europhobie britannique et euroscepticismes continentaux », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 524.

BIONDI A., « The First on the Flight Home: The Sad Story of State Aid Control in the Brexit Age », King’s Law Journal, 2016/3, p. 442.

BJORGE E., « La Cour suprême du Royaume-Uni, une cour constitutionnelle digne de ce nom », RFDA 2017, p. 213.

BLEDDYN D., « The EU Referendum: Who Were the British People?« ,King’s Law Journal, 2016/3, p. 323.

BLIN O., « Did Brexit break it ? En substance : le Brexit a-t-il cassé l’Union européenne ? », Recueil Dalloz, 2016, p. 1440.

BLOM-COOPER L., « The referendum of 23 July 2016: voting on Europe », PL 2017 Nov. supp., p. 2.

BLUMANN C., « Brexit : coup de tonnerre dans un ciel chargé », La Semaine Juridique Edition Générale n° 41, 10 octobre 2016, doctr. 1085.

BLUMANN C., Brexit et marché intérieur, Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 581.

BLUMANN C., « 3 questions à Claude Blumann sur les relations entre le Royaume-Uni et l’Union Européenne à l’heure du Brexit », Le Club des juristes, http://www.leclubdesjuristes.com, 31 mars 2017.

BOGDANOR V., « Brexit, the Constitution and the Alternatives », King’s Law Journal, 2016/3, p. 314.

BOICHE A., « Brexit et European Law », AJ Famille, n°9, septembre 2016, p. 355.

BOMPOINT D.,  » Quelles conséquences du Brexit sur les marchés financiers français ? « , BJS 1er juill. 2017, p. 501.

BRAY R., RODRIGUES S., « L’impact du Brexit sur le fonctionnement des institutions de l’UE », Europe n° 2, Février 2018, dossier 5.

BRENET B., « L’UE, une quasi-fédération à reconfigurer ? », Petites affiches, n° 210, 20 octobre 2016, p. 7.

BUENO DE MIRANDA S. J., « Brexit, a stress test for State aid control? », European State Aids Quarterly, September 2016, p. 331.

BURGSTALLER M., ZAROWNA, « Possible Ramifications of the UK’s EU Referendum on Intra and Extra-EU BITs », Journal of international arbitration, September 1, 2016, 33-Sl, p. 565.

CAILLEMER du FERRAGE A., « L’impact du Brexit sur les infrastructures de marché », Revue de droit bancaire et financier 2018, n° 6, dossier 37.

CASH D., « Credit Rating Agency Regulation in the UK If and When Article 50 is Invoked: Round Holes for a Square Peg ? », E.B.L.R. 2018, Vol. 29, issue 1, p. 59.

CASTELLARIN E., « Le sort des accords internationaux de l’Union européenne après le retrait du Royaume-Uni », Europe n° 2, Février 2018, dossier 7.

CATHIARD C.,  » Le devenir des personnes morales européennes au prisme du Brexit « , BJS 1er juill. 2017, p. 492.

CHALTIEL F., « Le Brexit, le droit et le temps », Petites affiches, n° 155, 4 août 2016, p. 6.

CHALTIEL F., « Les perspectives du Brexit », Rev. UE, décembre 2016, p. 513.

CHALTIEL F., « Ré(e)former l’Union européenne », Rev. UE, janvier 2017, p. 1.

CHALTIEL F., « Le Brexit, la souveraineté du peuple et le parlementarisme britannique », Rev. UE, mars 2017, p. 129.

CHALTIEL, « Le parlement européen et le Brexit« , Rev. UE, mai 2017, p. 253.

CHIJNER D. « Brexit. Quid de la reconnaissance en France des jugements rendus par les juridictions du Royaume-Uni ?« , JCP G n° 30-35, 25 juill. 2017, doctr. 876.

CHOPIN T., JAMET J-F., « Après le Brexit : redéfinir les relations entre les « deux Europe », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 567.

CHURCHILL R., « They’re Scotland’s Fish; Implications for Brexit for Scots Fisheries », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 110.

COIGNAC A., « Conséquence du Brexit : la naturalisation des citoyens Britanniques en France », Dalloz actualité, n° 28, 28 juillet 2016.

COPLAND P. , COPSEY N., « Rethinking Britain and the European Union: politicians, the media and public opinion reconsidered », J. Com. Mar. St. 2017, 55(4), p. 709.

CONSTANTINESCO V., « Du référendum et de la démocratie représentative à travers le Brexit », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 530.

COUTRON L., DUBOS O., « Le Royaume-Uni et l’Union européenne après le Brexit : une fâcheuse inconséquence », RDP 2017, p. 281.

CRAIG P. P., BIRKINSHAW P., ANTHONY G., ANTOINE A. (trad.), « Le Brexit vu des Facultés de Droit britanniques », RDP 2017, p. 251.

CRAIG P. « Miller, structural constitutional review and the limits of prerogative power », PL 2017 Nov. supp., p. 48.

CRAIG R., « A simple application of the frustration principle: prerogative, statute and Miller », PL 2017 Nov. supp., p. 25.

CRAIG S., « Brexit and Scots Law: Immigration and Citizenship », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 132.

CUADROS N., « Bremaining in Vogue: The Impact of Brexit on the Fashion Industry », American University Business Law Review 2018, vol. 7, issue 1, p. 129.

DALY P., « Miller: legal and political fault lines », PL 2017 Nov. supp., p. 73.

DALY S., « The Taxing Consequences of Brexit », King’s Law Journal, 2016/3, p. 463.

DAUGREILH S., « Témoignage : « To Brex or not Brex » », Juris art etc., n° 42, p. 33.

DAVIS F., « Brexit, the Statute of Westminster 1931 and Zombie Parliamentary Sovereignty », King’s Law Journal, 2016/3, p. 344.

DELCHER E., « L’Espace économique européen : un futur pour le Royaume-Uni ? Regard à travers l’arrêt E-28/15 Yankuba Jabbi de la Cour AELE, Revue du Droit de l’Union européenne, n° 3/2017, p. 151.

DELPECH X., « Le Brexit côté contrat », AJ Contrat 2018, n° 3, p. 49.

DOHERTY M., « Through the Looking Glass: Brexit, Free Movement and the Future », King’s Law Journal, 2016/3, p. 375.

DOROTHEE G., « Mandat d’arrêt européen et Brexit : quid de l’autorisation d’une remise aux autorités judiciaires britanniques ? », Dalloz actualités, 28 mai 2018.

DOUGAN M., « An Airbag for the Crash Test Dummies: EU-UK Negotiations for a Post-Withdrawal Status Quo Transitional Regime under Article 50 TEU », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 57.

DUFOUR O., « Sur fond de Brexit, l’AMF réclame plus d’Europe », LPA 2018, n° 106, p. 3.

ELLIOTT M., « The Supreme Court’s judgment in Miller: in search of constitutional principle », CLJ 2017, 76(2), p. 257.

EWING K., « Brexit and Parliamentary Sovereignty, » MLR, 2017, n° 80(4), p. 711 (Ewing-2017-The_Modern_Law_Review).

FALLON M., « Brexit : vers un CETA plus ? », Journal de droit européen 2018, n° 246, p. 37.

FENNELLY N., « Brexit: legal consequences for the EU – Dispute-settling between the EU and the UK », ERA Forum 2018, vol. 18, issue 4, p. 493.

FERRARI-BREEUR C., « Brexit : tout est fini, rien n’a commencé », Juris art etc., n° 42, janvier 2017, p. 19.

FIDEL E. N., « Commercial Contracts Post-Brexit », Business Law Today, October 2016.

FLETCHER M., MANCANO L., « Brexit and Scots Law: Policing and Criminal Justice », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p.138.

FLEURY B., « Le Brexit sous l’angle de la négociation : de l’inévitable échec à l’indispensable accord « , BJS 1er juill. 2017, p. 483.

FONTAINE N., « L’après Brexit et l’avenir de l’UE », Rev. UE, décembre 2016, p. 518.

FORD M., « The Effect of Brexit on Workers’ Rights », King’s Law Journal, 2016/3, p. 398.
FORRESTER I., « European Union Law in the UK after Brexit », Judicial Review 2018, vol. 23, issue 1, p. 45.

GABAYET N., « Les mutations du droit administratif anglais sous l’influence du droit de l’Union européenne », RDP 2017, p. 295.

GAUDIN H., Brexit et système institutionnel, Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 573.

GERKRATH J., « L’exercice du droit de retrait au regard des droits constitutionnels britannique et européen », Rev. UE, décembre 2016, p. 541.

GONOT L., « Royaume-Uni : « Brexit » et l’incontournable Parlement britannique », Revue du droit de l’Union européenne, n° 3/2018, p. 143.

GONOT L., « Royaume-Uni : La recherche d’une légitimité perdue », Revue du droit de l’Union européenne, n° 3/2018, p. 147.

GORDON M., « The UK’s Sovereignty Situation: Brexit, Bewilderment and Beyond …  », King’s Law Journal, 2016/3, p. 333.

GOULARD S., « Brexit, pour la défense de la souveraineté européenne », Rev. UE, décembre 2016, p. 520.

GRANT J., « Prerogative, Parliament and Creative Constitutional Adjudication: Reflections on Miller », King’s Law Journal, 2017/2, p. 35.

GUILLARD C., « L’accord relatif au Brexit », Rev. UE, décembre 2016, p. 573.

GUILLUY Th., « Les juges britanniques face au Brexit. Une revanche posthume du droit de l’Union européenne ?, Jus Politicum n°18, 2017, p. 311 (JP Book 18).

HESTERMEYER H., « How Brexit Will Happen: A Brief Primer on European Union Law and Constitutional Law Questions Raised by Brexit », Journal of international arbitration, September 2016, 33-Sl, p.. 429.

HESTERMEYER H., ORTINO F., « Towards a UK Trade Policy Post-Brexit: The Beginning of a Complex Journey », King’s Law Journal, 2016/3, p. 452.

HILLION C., « Le retrait de l’Union européenne (Une analyse juridique), RTD eur., n° 4, 2016, p. 719.

HILLION C., « Article 50 TUE : compétence exceptionnelle pour un retrait ordonné », Europe n° 2, Février 2018, dossier 3.

HILLION C., « Brexit Means Br(EEA)xit: the UK Withdrawal from the EU and Its Implications for the EEA », Common Market Law Review 2018, vol. 55, issue 1, p. 135.

HIRAM H., « Brexit and Agriculture in Scotland », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 121.

HORDIES J.-P., « Le Brexit au Royaume désuni », Revues des Juristes de Sciences Po, n° 12, décembre 2016, 126.

HUGUES K., « Brexit and the right to remain of EU nationals », PL 2017 Nov. supp., p. 94.

JACQUE J.-P., « Brexit (Une analyse factuelle) », RTD eur, n°4, 2016, p. 689.

JAY S., PEARSON C., FARMER N., « Some reflections on Brexit and the UK DATA protection regime », Intellectual Property and Technology Law Journal, December 28, 2016, No. 12, L.J.

JODEAU M., « Survival of the fittest », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 551.

KAHN S., « Les crises de l’Europe : un panorama », Revues des Juristes de Sciences Po, n° 12, décembre 2016, 134.

KAMINA P., « Brexit, copyright et harmonisation du droit d’auteur », Juris art etc., n°42, p. 21.

KENDRICK M., « A Question of Sovereignty: Tax and the Brexit Referendum« , King’s Law Journal, 2016/3, p. 366.

KHUSHAL MURKENS J.E., « Mixed Messages in Bottles: the European Union, Devolution, and the Future of the Constitution », MLR, 2017, n° 80(4), p. 685.

KREINDLER R., GILBERT P., ZIMBRON R., « Impact of Brexit on UK Competition Litigation and Arbitration », Journal of international arbitration, September 1, 2016, 33-Sl, p. 521.

LAMASSOURE A., « Vers une Europe à géographie variée », Rev. UE, n° 604, janvier 2017, p. 4.

LAURIN Y., Le Brexit au coeur de la procédure, Recueil Dalloz, 2017, p. 521.

LAZOWSKI A., « When Cives Europae became bargaining chips: free movement of persons in the Brexit negotiations », ERA Forum 2018, vol. 18, issue 4, p. 469.

LAZOWSKI A., WESSEL R. A., « The external dimension of withdraxal from European Union, Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 623.

LE STANC C., « Du brouillard sur la Manche : Brexit et propriété intellectuelle », Propriété industrielle, n° 9, septembre 2016, repère 8

LE POURHIET A-M.(organisatrice), « Débat sur le référendum avec Jean-Pierre Chevènement, Jean-Marie Denquin et Massimo Luciani », Constitutions, n° 3, décembre 2016, p. 385.

LIGNIERES P., « Le Brexit, l’Europe et le protectionnisme », Droit Administratif, n° 10, octobre 2016, repère 9.

LITTLE G., « Brexit and Energy in Scotland », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p.144.

LOCK T., « Human rights law in the UK after Brexit« , PL 2017 Nov. supp., p.  117.

MACMILLAN, « The Impact of Brexit upon English Contract Law », King’s Law Journal, 2016/3, p. 420.

MAISTO G., MALHERBE J., « Les conséquences fiscales du Brexit », Droit fiscal, n° 29, 21 juillet 2016, act. 458.

MAROLLE P., MIGNON H., « Paquet brevet – « To ratify or not to ratify » : le brevet européen à effet unitaire et la juridiction unifiée du brevet à l’épreuve du Brexit », Propriété industrielle, n° 2, février 2017, étude 4.

MARTI G., « Brexit à l’aune de la citoyenneté européenne », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 533.

MARTI G., « Le Brexit : déclin ou renouveau du projet européen ? », Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 563.

MARTUCCI F., « Les conséquences paradoxales du Brexit pour la régulation financière : étude de l’état du droit à la date du retrait », Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 651.

MARTUCCI F., PLATON S., « « My tailor is rich ». Quels habits pour le Royaume-Uni ? », RTD eur, n° 4, 2016, p. 735.

MASTERS S., McRAE B., « What Does Brexit Mean for the Brussels Regime? », Journal of international arbitration, September 1, 2016, 33-Sl, p. 484.

MASTRULLO T., « Les effets du Brexit sur le droit d’établissement des sociétés », BJS 1er juill. 2017, p. 487.

MAUBERNARD C., « Une histoire à plusieurs voix », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 573.

McCORKINDALE C., « Scotland and Brexit: The State of the Union and the Union State », King’s Law Journal, 2016/3, p. 354.

McCORKINDALE C., « Brexit and Human Rights », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 126.

McHARG A., « Brexit and Scots Law », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 107.

McLLWRATH M., « An Unamicable Separation: Brexit Consequences for London as a Premier Seat of International Dispute Resolution in Europe », Journal of international arbitration, September 1, 2016, 33-Sl, p. 451.

MICHELET A. et BASIRE Y., « Les conséquences du Brexit sur le droit des marques : enjeux et perspectives », Propriété industrielle 2018, n° 5, étude 13.

MINET-LETALLE C., « Brexit et tourisme », Juris tourisme, n° 189, septembre 2016, p. 3.

MOLONEY N., « Brexit and Financial Services: (Yet) Another Re-Ordering of Institutional Governance for the EU Financial System », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 175.

MONJAL P-Y., « Une désunion sans cesse plus grande, Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 545.

MORIN M., « Le Brexit et la pêche », Le Droit Maritime Français 2018, n° 798, p. 82.

MOUNTFIELD H., « Beyond Brexit: what does Miller mean for the UK’s power to make and break international obligations? », JR 2017, 22(2), p. 143.

MULLEN T., « The Brexit case and constitutional conventions », Edinburgh Law Review 2017, p. 442.

O’BRIEN P. «  »Enemies of the people »: judges, the media, and the mythic Lord Chancellor », PL 2017 Nov. supp., p. 135.

O’NEIL A., « Brexit, BITs and enforcement », ERA Forum 2018, vol. 18, issue 4, p. 513.

O’NEIL A., « After Brexit: future trade relations between the UK and the European Union », ERA Forum 2018, vol. 18, issue 4, p. 547.

PATAUT E., « Brexit (Concl. du Conseil européen des 18 et 19 févr. 2016, EUCO 1/16) », RTD eur, n°3, novembre 2016, p. 637.

PERETZ G., « A star is torn: Brexit and State aid », European State Aids Quarterly, September 2016, p. 334.

PERONE M., « Le statut des prestataires de services d’investissement anglais après le Brexit », Revue de droit bancaire et financier 2017, n° 6, dossier 38.

PHILLIPSON G. « Would use of the prerogative to denounce the ECHR « frustrate » the Human Rights Act? Lessons from Miller », PL 2017 Nov. supp., p. 150.

PIERRE-CAPS S., « L’Écosse face au « Brexit », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 548.

PINGEL I., « Le Brexit et le régime linguistique des institutions de l’Union européenne », RTD. eur., 2017, p. 657.

PINGEL I., « Le régime linguistique des institutions de l’Union européenne après le Brexit », Europe n° 2, Février 2018, dossier 6.

PRADA M., « Brexit : du référendum à la négociation », Revue de droit bancaire et financier 2017, n° 6, dossier 34.

PRIETO C., « You can lead a horse to water, but you can’t make him drink », RTD eur., n°3, novembre 2016, p. 487.

PECH L., « Questions à… », RTD eur, n°4, 2016, p. 711.

PECH L., PLATON S., « Le Peuple, le(s) Parlement(s) et le Juge : l’arrêt Miller de la Cour suprême, une valse constitutionnelle à trois temps », RTD eur., N° 2, 2017, p. 201.

PINGEL I., Le Brexit et le régime linguistique des institutions de l’Union européenne, RTD eur. 2017, p. 657.

POOLE T. « Devotion to the Legalism ; On the Brexit case », MLR, 2017, n° 80(4), p. 696.

PONZANO (P), « Que devrait faire l’Union européenne après le Brexit ? », Revue du Droit de l’Union européenneI, n° 3/2017, p. 5.

POTTEAU A., « Les aspects financiers et budgétaires du Brexit », Rev. Aff. Eur., 2016/4, p. 639.

PRÜM A., « Brexit : Options for banks from the UK to access the EU market », Revue de droit bancaire et financier 2018, n° 6, dossier 36.

RANDALL M., « Brexit and Financial Services: What Comes next », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 149.

ROSITANO C., « Le gouvernement un outil d’analyse de l’Union européenne », Rev. UE, n°604, janvier 2017, p. 8.

ROUSSEAU D., « Le Brexit ou le moment constituant européen », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 564.

RUBIO E., « Quel impact du Brexit sur le budget de l’UE ? », Revue française de finances publiques 2018, n° 141, p. 7.

RUHL G., « Judicial cooperation in civil and commercial matters after Brexit: which way forward? », ICLQ 67/1, p. 99.

RUSSO G., « Brexit et mécénat », Juris art etc., n° 42, janvier 2017, p. 34.

RYLATT J., TOMLINSON J., « Delegated legislation, Brexit and the courts », JR 2017, 22/3, p. 320.

SANCHEZ-BARRUECO M.-L., « Leaving the EU budget: Brexit and mutual financial claims », ERA Forum 2018, vol. 18, issue 4, p. 453.

SAULNIER-CASSIA E., Les difficultés constitutionnelles britanniques relatives à la notification de l’intention du retrait de l’Union européenne : Parliamentary sovereignty et Rule of law versus Royal prerogative, RTDEur. 2017/1, p. 114.

SAVARESI A., « The Impact of Brexit on Environmental Protection in Scotland: Some Early Reflections », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 115.

SAVOURE B., « Brexit », La revue fiscale du patrimoine, n° 9, septembre 2016, repère 8.

SCARAMOZZINO E., « Brexit : conséquences sur la régulation audiovisuelle et le financement des films », Juris art etc., n° 42, janvier 2017, p. 24.

SCHILLIG M., « Corporate Law after Brexit », King’s Law Journal, 2016/3, p. 431.
SCOTFORD E., BOWMAN M, « Brexit and Environmental Law: Challenges and Opportunities », King’s Law Journal, 2016/3, p. 416.

SIMON D., « Brexit : En marche pour une longue marche », Europe n° 6, juin 2017, repère 6.

SIMON D., « Incidence du Brexit sur l’avenir de l’Irlande : hard border, soft border, no border ? », Europe 2018, n° 4, alerte 24.

SIMON D., RIGAUX A., « Brexit : So what ? Réactions à chaud ou what an afflicting show », Europe n° 7, Juillet 2016, repère 7.

SMATT PINELLI S., « Rapport NatWest 2017/18 : le marché du droit boosté par le Brexit ? », Revue pratique de la prospective et de l’innovation 2018, n° 1, veille 19.

SMITH A., MCWILLIAMS M., YARNELL P., « Does every cloud have a silver lining? : Brexit, repeal of the Human Rights Act and the Northern Ireland Bill of Rights », Fordham International Law Journal, November 2016, 40 L.J. 79.

SOUTY F., « L’impact du Brexit sur le droit et la politique de la concurrence britannique », Contrats Concurrence Consommation 2017, n° 3, étude 3.

SWTIZER S., « Footloose and Fancy Free – State Aid after Brexit », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 155.

TALANI L., « Brexit and the City », Revues des Juristes de Sciences Po, n° 12, Décembre 2016, 127.

TORCOL S., MAUBERNARD C., « Le Brexit ou l’Europe politique à la croisée des chemins », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 516.

TORCOL S., « Après le Brexit : faut-il plus ou moins d’Europe ? », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 570.

THUEGAZ A. et DINIS GONCALVES D., « Les incertitudes du Brexit sur le contentieux familial », Droit de la famille 2018, n° 1, dossier 10.

TREPPOZ E., « Le Brexit et la propriété intellectuelle », RTD Eur., 2017, p. 855.

TRIDIMAS T., « Article 50: An Endgame without an End?, King’s Law Journal, 2016/3, p. 297.

TURK A. H., « From the Referendum to the Negociation Process », Revue de droit bancaire et financier 2018, n° 6, dossier 35.

TUSSEAU G., « 3 questions à Guillaume Tusseau sur la demande d’un nouveau référendum sur l’indépendance de l’Ecosse par le Parlement Ecossais », Le Club des juristes, http://www.leclubdesjuristes.com, 30 mars 2017.

VAN MIDDELAAR L., « Sept thèses sur le Brexit », RTD eur, n°4, 2016, p. 705.

VAN MIDDELAAR L., « Brexit as the European Union’s Machiavellian Moment », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 3.

VAYR J., « La présidente du Land de Sarre défend sa vision d’une Europe transfrontalière », Petites affiches, n° 145, 21 juillet 2016, p. 4.

VERGANO P. R., DOLLE T., « The Trade Law Consequences of “Brexit », European journal of Risk Regulation, 2016, 7, p. 795.

VERNEJOULE N., « Brexit : quelles incidences fiscales peut-on anticiper ? « , BJS 1er juill. 2017, p. 497.

VERNIER G., « Quelques considérations sur les répercussions internationales du Brexit », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 560.

VIVANT M., « Passeport pour Pimlico », Recueil Dalloz, 2016, p. 1489.

WESSEL R. A., « Consequences of Brexit for International Agreements Concluded by the EU and Its Member States », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 101.

WINTEMUTE R., « Goodbye EU Anti-Discrimination Law? Hello Repeal of the Equality Act 2010? », King’s Law Journal, 2016/3, p. 387.

WITTE B., « An undivided Union : Differentiated Intergation in Post-Brext Times », Common Market Law Review 2018, vol. 55, Special issue, p. 227.

YONG A., « The constitutional implications of Brexit« , EPL 2017, 23/4, p. 757.

YUKINS C. R., BOWSHER M., « Brexit and the Trump Election: Finding a Way Forward for Transnational Procurement. The Year That Changed Almost Everything », European Procurement & Public Private Partnership Law Review, 2016, 11, p. 258.

ZAHN R., « The impact of Brexit on Employment Law », Edinburgh Law Review 2018, vol. 22, issue 1, p. 1560.

II – Analyses politiques, historiques et civilisationnelles

ADLER-NISSEN R., GALPIN C., ROSAMOND B., « Performing Brexit : How a post-Brexit world is imagined outside the United Kingdom »,  The British Journal of Politics and International Relations, June 2017, 19 (3), Special Issue Article, pp. 573-591.

ALEXANDRE-COLLIER A., « Le Nouveau visage de l’euroscepticisme conservateur à la Chambre des Communes », Rev. Française de Civilisation Britannique,2017, vol. XII-2.

ALLEN N. , « « Brexit means Brexit » : Theresa May and post referendum British politics », British politics 2018, Vol. 13, issue 1, p. 105.

ANTOINE A., « Le Brexit : Une affirmation des valeurs britanniques ?, Esprit, 2017/12, p. 192.

APPLEBAUM A., “A transformed political Landscape”, Journal of Democracy, January 2017, vol. 28, p. 53.

ASTIE P., BREILLAT D., LAGEOT C., « Repères étrangers. (1er avril – 30 juin 2016) », Pouvoirs, n° 159, 2016/4, p. 137.

AUER C., « Le référendum britannique du 23 juin 2016 : un simulacre de démocratie ? », Rev. Française de Civilisation Britannique,2017, vol. XII-2.

BAILONI M. « Comprendre le vote pour le Brexit : de l’utilité d’une analyse territoriale », Hérodote, 2017/1, p. 43.

BELLAMY R., « Was the Brexit referendum legitimate, and would a second one be so? », European Political Science 2018, online, https://doi.org/10.1057/s41304-018-0155-x.

BERBERI C., « Northern Ireland: Is Brexit a Threat to the Peace Process and the Soft Irish Border?« , Rev. Française de Civilisation Britannique,2017, vol. XII-2.

BOURLANGES J.-L., « Un Brexit, deux histoires », Commentaire, n° 155, 2016/3, p. 484.

Brun G. e. a., « La défense européenne post-Brexit », in Affrontements et technologies 2018, Association des auditeurs et cadres des Hautes Études de l’armement, Doc. Fr., 2018, p. 97.

BRZENCZEK J., « Le Brexit et les incertitudes de Gibraltar », Civitas Europa, n° 37, 2016/2, p. 373.

CAMP-PIETRAIN E., « Une Écosse en marge du Royaume-Uni ? », Outre-Terre, 2016/4, p. 139.

CAMP-PIETRAIN E., « Le référendum du 23 juin 2016 en Écosse : entre deux union »,  Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

CHARLOT C., « Paradoxe gallois », Outre-Terre, 2016/4, p. 122.

CHOPIN T., JAMET J.-F., « Comment répondre aux attentes des Européens ? », Commentaire, n° 155, 2016/3, p. 503.

CRESSEY D., « Brexit offers rare chance to make Britain greener », Nature, January 12, 2017, vol. 541.`

DALINGWATER L., « Désinvestissement social après le Brexit : le cas des services publics », Outre-Terre, 2016/4, p. 84.

DAVIS R., « Euroscepticism and Opposition to British Entry into the EEC, 1955-75″, Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

DEFRAIGNE J.-C, « Stratégie Singapour : la chimère des brexiters », Outre-Terre, 2016/4, p. 47.

DEIGHTON A. « L’intérêt national britannique de la Seconde guerre mondiale au Brexit », Revue internationale et stratégique, 2017/1, n° 105, p. 111.

DELAURENS D., « Le Brexit entre conflit et neutralité », Esprit, 2017/5, p. 12.

DELLEDONNE G., MARTINICO G., « Le fédéralisme européen », Politique européenne, n° 53, 2016/3, p. 14.

DEMARIGNY F., « Après le Brexit, quelle union pour l’Europe ? », Esprit, 2017/2, p. 23.

DONNELLY B., « The Union after Brexit: Disintegration, Differentiation or Deepening ? » in M. Kaeding, J. Pollak, P. Schmidt P. (dir.), The Future of Europe, Palgrave Macmillan, Cham, p. 125.

DUCLOS M., « Que faire après ? », Commentaire, n° 155, 2016/3, p. 491.

DU LAU D’ALLEMANS A., ROZES S., « Le Brexit et la crise de l’Union », Études, 2016/9 (septembre), p. 9.

DUMONT G.-F., «  Brexit : quelles conséquences démographiques ? », Population & Avenir, n° 729, 201/4, p. 3.

DUFF A., « L’Union face au Brexit », L’Économie politique, 2017/2, n° 74, p. 26.

« Éditorial. Brexit : les incertitudes de la mondialisation libérale », Esprit, 2016/11 (novembre), p. 3.

ESPOSITO M.-C., La leçon britannique, Outre-Terre, 2016/4, p. 18.

ESPOSITO M.-C., « La City de Londres en attendant le Brexit », Outre-Terre, 2016/4, p. 77.

FORD R., GOODWIN M., « A nation divided », Journal of Democracy, January 2017, vol. 28, p. 17.

GARTON ASH T., « La plus grande défaite de ma vie politique », Commentaire, n° 155, 2016/3, p. 663.

GALLAGHER T., « Resistance from Scotland », Journal of Democracy, January 2017, vol. 28, p. 31.

GAUTIER L., « Le salut par les armes ? Défense européenne et relance de l’Union », Politique étrangère, 2016/4, p. 111.

GUELKE A, “The Risk to Northern Ireland”, Journal of Democracy, January 2017, vol. 28, p. 42

HAMON F., « Le référendum n’est-il qu’une caricature de la démocratie ? », Le Débat, n° 193, 2017/1, p. 141.

HARRIS J., “From the people who brought you Brexit: the bluster and blunder that birthed a new political era”, New Statesman, November 18, 2016, vol. 145, p. 48.

HENDERSON J., PILS E., « The Impact of Brexit on Relations with Russia and China », King’s Law Journal, 2016/3, p. 473.

HINDEL S., « Brexit and the media », Hermès La Revue, 2017/1, n° 77, p. 80.

HIX S., « Brexit : Where is the EU-UK Relationship Heading ? », Journal of Common market Studies 12 july 2018 : https://doi.org/10.1111/jcms.12766

HOWORTH J., « Brexit : Que s’est-il passé ? Que va-t-il se passe ? », Politique étrangère, 2016/4, p. 123.

HUTCHINSON W., « La dimension irlandaise », Outre-Terre, 2016/4, p. 154.

IBÉRIE Th. (d’), « Le Brexit : Souveraineté nationale et décrochage stratégique », Commentaires 2018, n° 162, p. 244.

JACOBS F. B., « The Cultural Impacts of Brexit » in The EU after Brexit, Palgrave Studies in European Union Politics, Palgrave Pivot, Cham, 2018, p. 79.

JALLOT C., « UK Independence Party : campagne de sortie », Outre-Terre, 2016/4, p. 217.

JALLOT C., « Nigel Farage, Outre-Terre, 2016/4, p. 246.

JONES M., « Wales and the Brexit Vote », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

JONQUIÈRES (G. de), « Geste intrépide de la liberté ou chute libre dans l’abîme ? », Outre-Terre, 2016/4, p. 31.

KEATING M., « Brexit and the Territorial Constitution of the United Kingdom », Droit et Société, 2018/1, n° 98, p. 53.

KORINMAN M., « La (re)découverte de l’Angleterre », Outre-Terre, 2016/4, p. 9. L’auteur a dirigé le numéro spécial d’Outre-Terre intitulé « Brexit » (471 p.).

LAFARGE F., NEFRAMI E., MANGENOT M., « Chronique de l’administration européenne* », Revue française d’administration publique, n° 159, 2016/3, p. 931.

LAMASSOURE A., « Pour une Europe 4.00 », Commentaire, n° 155, 2016/3, p. 495.

LAMY P., Entretien mené par PNEL J.-P., « L’unité dans la diversité. La devise européenne est une erreur anthropolitique », Connexions, n° 106, 2016/2, p. 11.

LANGLOIS L., « Le Parti conservateur et l’adhésion à la Communauté européenne : coulisses d’un vote historique », Outre-Terre, 2016/4, p. 179.

LATOUR V., « Le modèle d’immigration et d’intégration britannique à l’épreuve », Outre-Terre, 2016/4, p. 223.

MATTHIJS M., « Europe After Brexit », Foreign Affairs, 2017, vol. 96, p. 85.

MOÏSI D.,  « Repenser l’Europe », Politique étrangère,  2016/3 (Automne), p. 83.

MONGRENIER J.-S., « Du « British Exit » à l’« American Brexit » : les perspectives incertaines d’une défense européenne autonome », Hérodote 2017/1, p. 179.

MORNINGTON A.-D., « Brexit’s Libertarian Fallacy », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

MOUGEL F.-CH., « Les élites britanniques à la croisée du chemin », Outre-Terre, 2016/4, p. 169.

MOULIER BOUTANG Y, « Brexit : une sortie qui vient de loin », Multitudes, n° 64, 2016/3, p. 9.

MSADDECK H., « Des anti-Marketeers aux Brexiteers: la rhétorique eurosceptique des syndicats britanniques d’un référendum à l’autre », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

OLIVER T., « Never mind the Brexit ? Britain, Europe, the world and Brexit, International Politics 2017, Vol. 54, issue 4, p. 519.

PICH C., HARVEY J., ARMANNSDOTTIR G. et KINCAID A., « Marketing Brexit: Young Voter Opinion, Engagement and Future Intention in the Context of the EU Referendum : An abstract » in ROSSI P., KREY N. (dir.), Marketing Transformation: Marketing Practice in an Ever Changing World. AMSWMC 2017. Developments in Marketing Science: Proceedings of the Academy of Marketing Science. Springer, Cham, 2018.

PORION S., « Maggie May : Faites volte-face si vous voulez, la Dame est déterminée à ne pas le faire, elle veut un ‘Brexit’ de fer », Outre-Terre, 2016/4, p. 191.

RINGEISEN-BIARDEAUD J., « “Let’s take back control”: Brexit and the Debate on Sovereignty », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

RIVIÈRE-DE FRANCO K., « Le référendum sur l’Union européenne : une crise identitaire pour la presse britannique ? », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

SCHNAPPER P., « Le référendum britannique sur la sortie de l’Union européenne et ses conséquences », Hérodote 2017/1, p. 65.

SCHNAPPER P., « Le Brexit et l’avenir de la politique étrangère britannique », Regards croisés sur l’économie, 2017/1, n° 20, p. 70

SCHNAPPER P., « David Cameron et la campagne du « Remain » », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

STERGIOU A., « Brexit et Grexit », Outre-Terre, 2016/4, p. 263.

STORY J., « Brexit : Une certaine idée de l’Europe », Politique Étrangère, Été 2017, n° 2, p. 161.

STREECK W., Trad., DAUZAT P.-E., « L’Allemagne et l’Europe », Le Débat, n° 192, 2016/5, p. 67.

STUART A. B., « Britain’s EU referendum: How did political science rise to the challenge? An assessment of online contributions during the campaign », European Political Science 2018, online https://doi.org/10.1057/s41304-018-0174-7.

TOMBS R., trad., DAUZAT P.-E., « La révolte anglaise. Brexit, euroscepticisme et avenir du Royaume-Uni », Le Débat, n° 193, 2017/1, p. 129. (original : New Statesman, July 22, 2016, vol. 145, p. 22).

TOURNIER-SOL K., « Le UKIP, artisan du Brexit ? », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

TURNER E., « Le Parti travailliste et l’Europe : une relation agitée », Outre-Terre, 2016/4, p. 204.

VASILOPOULOU S. et TALVING L., « British public opinion on Brexit: controversies and contradictions », European Political Science 2018, online, https://doi.org/10.1057/s41304-018-0156-9.

VERLUISE p., L’Union européenne post-Brexit : quelles perspectives géopolitiques ?, diploweb.com, 10 mars 2017.

VERHOFSTADT G., « Europe : Back to the Future », Politique étrangère, 2016/3 (automne), p. 75.

WALLACE H.,  trad., HAUSSER I., « Vers la sortie. Les difficiles relations du Royaume-Uni avec l’Union européenne », Commentaire, n° 156, 2016/4, p. 791.

WELLINGS B., « The Anglosphere in the Brexit Referendum », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

WHILLANS-WELDRAKE A.-G., « After Brexit, how can we build resilience? », New Statesman, January 6, 2017, vol. 146, p. 32.

WHITTON T., « Boris Johnson », Outre-Terre, 2016/4, p. 243.

ZIMA A., « Sommet de l’OTAN à Varsovie : un bilan », Politique étrangère, 2016/4, p. 153.

III – Aspects économiques

BLACKABY D., « The UK Economy and Brexit » in DWIVEDI Y e. a. (dir.), Emerging Markets from a Multidisciplinary Perspective. Advances in Theory and Practice of Emerging Markets, Springer, Cham, 2018, p. 37.

BRODERSEN H., « La conjoncture allemande face au BREXIT », Allemagne d’aujourd’hui, n° 217, 2016/3, p. 7.

CHAMPROUX (N.), « Un gouvernement averti en vaut deux : aux origines du Brexit monétaire », Outre-Terre, 2016/4, p. 59.

DEPARTEMENT ANALYSE ET PREVISION, « Exit la croissance ? Perspectives 2016-2018 pour l’économie mondiale et la zone euro », Revue de l’OFCE, n° 148, 2016/4, p. 13.

DEPARTEMENT ANALYSE ET PREVISION, « France : croissance malmenée. Perspectives 2016-2018 pour l’économie française », Revue de l’OFCE, n° 148, 2016/4, p. 131.

LORGELLY P. K., « The Impact of Brexit on Pharmaceuticals and HTA », PharmacoEconomics- Open 2018, vol. 2, issue 2, p. 87.

MARTY F., « Eléments d’analyse économique du Brexit », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 554.

MARTY F., « Le Brexit et les politiques de concurrence britannique et européenne », Rev. UE, n° 602, décembre 2016, p. 557.

MOULIET BOUTANG Y., « L’Euro, la souveraineté monétaire en question », Multitudes, n° 62, 2016/1, p. 175.

PEIHANI M., « Brexit and financial services: a tentative analysis of possible exit scenarios, Journal of Business Law 2017/5, p. 357.

PEISSE M., « Immobilier et Brexit… La crise s’annonce ? », Gazette du Palais, n°28, 26 juillet 2016, p. 45.

PONS J.-F., « Le Brexit et le secteur financier en Europe : Bye Bye London ?, Revue d’Économie financière, 2017/1, n° 125, p. 151.

SAINT-SEINE (S. de), « La Banque d’Angleterre face au Brexit : une campagne houleuse », Outre-Terre, 2016/4, p. 68.

SAMPSON (T.),  » The Economics of International Disintegration, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 31/4 (Fall 2017), p. 163.

SOWELS N., « Brexit and UK-Based Financial Services », Rev. Française de Civilisation Britannique, 2017, vol. XII-2.

WELFENS P. J. J., « The Brexit Dynamics: British and EU27 Challenges After the EU Referendum », Intereconomics 2017, n° 5, Vol. 52, p. 302.

L’Observatoire s’exporte… au moment de débats cruciaux pour la suite du Brexit

https://www.petitfute.com/medias/photo/835_501/69/dd/217219-belfast-city-hall.jpg

L’Observatoire du Brexit annonce la tenue d’un colloque à Belfast le 18 novembre prochain sur la citoyenneté et les droits fondamentaux dans le contexte irlandais. Cette manifestation, organisée par l’Association des juristes franco-britanniques, et soutenue par l’Observatoire, verra notre directeur adjoint, Matthieu Combet, évoquer les règles du droit de l’Union européenne applicables à une problématique qui ne connaît pas d’issue pour l’instant dans le cadre des négociations sur le Brexit.

Nous indiquons également que le Directeur de l’Observatoire a commis un article pour le blog de la revue Jus Politicum sur les trois scenarii possibles du Brexit : l’absence d’accord, un mauvais accord, ou le retour en arrière, c’est-à-dire l’ineffectivité du Brexit. À ce propos, notons que David Davis a fait une déclaration à ce sujet en indiquant que, si les parlementaires pourront voter sur l’issue des négociations, ils n’auront pas la possibilité de la modifier, ni exiger la réouverture des négociations. En outre, le consentement sollicité ne portera pas sur l’accord commercial dont la discussion entre le Royaume-Uni et l’Union européenne n’interviendra que dans un second temps. Cette concessions sans substance de la part du ministre chargé du Brexit ne nous paraît pas suffisante pour éviter des débats houleux lors de la discussion en commission en chambre plénière (configuration réservée notamment aux projets de loi d’une particulière importance à la place d’une commission traditionnelle). Nous proposons à nos lecteurs de prendre connaissance des amendements déposés ces dernières semaines et qui seront examinés ce 14 novembre : EUWB Amendments. Les débats sont retransmis via la chaîne internet du Parlement : http://www.parliamentlive.tv/Commons

Les revues juridiques françaises à l’heure du Brexit

Un peu moins d’une année après le référendum du 23 juin 2016, deux grandes revues scientifiques françaises publient des articles de fond sur le Brexit. La Revue française de Droit administratif propose notamment dans son numéro 2 de l’année 2017, une analyse de John Bell du jugement Miller de la Cour suprême. Le grand intérêt de cet article est de comparer la démarche du juge britannique à celle qu’aurait pu être celle des juges français. John Bell est, en effet, un spécialiste incontournable de la comparaison entre nos deux « systèmes » juridiques. Son propos permet également de bien comprendre les opinions dissidentes formulées par lord Reed et et lord Carnwath, ce qui n’avait pas encore été fait en langue française. Nous noterons que sa contribution s’ajoute à celle d’Eirik Bjorge sur la qualification de la Cour suprême du Royaume-Uni de cour constitutionnelle. Un tel point de vue commence à être de plus en plus défendu outre-Manche, mais aussi en France avec les analyses d’Aurélie Duffy ou d’Aurélien Antoine

Hormis la RFDA, le numéro 2 de 2017 de la Revue du Droit public et de la science politique en France et à l’étranger consacre un dossier substantiel au Brexit sous la direction d’Aurélien Antoine. Vous pouvez accéder au sommaire de ce dossier par le lien suivant : RDP Brexit special. Les contributions réunies sont datées du début de l’année, juste avant l’intervention de la Cour suprême, mais aussi avant les nombreux événements de mars et avril. Le contenu analytique et prospectif des textes demeure cependant un outil fort utile pour comprendre le Brexit et ses enjeux. L’ensemble des réflexions réunies dans ce numéro est pour l’heure inédit par son caractère complet puisqu’il couvre les champs constitutionnels, européens et administratifs tout en donnant la parole aux collègues des Facultés de Droit britanniques.

Bonne lecture à tous.

NB : Dans le numéro de la RDP « Spécial Brexit », il fait parfois référence à l’article 50 du TFUE. Il faut lire TUE naturellement.

Une bonne synthèse du jugement Miller (en anglais)

20 Essex StreetNotre collègue Duncan Fairgrieve, professeur associé à l’Université Paris-Dauphine et Senior Research Fellow en droit comparé, Directeur du « Tort Law Centre » au British Institute of International and Camparative Law (BIICL), nous fait part d’un article dans le Bulletin du 20 Essex Street (l’un des grands groupements d’avocats à Londres) revenant sur le jugement Miller de la Cour suprême. Il s’agit d’une excellente synthèse qui a le mérite de revenir clairement sur les opinions dissidentes :

Miller analysis 20 Essex Street

Bonne lecture

« L’Empire contre-attaque » : avec le Brexit, comment l’anglosphère retrouve une place dans le débat idéologique

Depuis que le Royaume-Uni a choisi de sortir de l’Union européenne, le réflexe bien naturel des brexiteers et du Gouvernement a été de minimiser le lien avec l’Europe en survalorisant la portée contemporaine de deux autres liens géostratégiques tout aussi profonds d’un point de vue historique : les relations transatlantiques et le Commonwealth. Si l’on se souvient de la théorie des trois cercles de Churchill, on a tendance à oublier que l’idée d’anglosphère a pu l’inspirer. Fondée sur la culture anglo-saxonne, elle promeut des rapports naturels entre le Royaume-Uni, les États-Unis et les nations anglo-saxonnes canadienne, australienne et néo-zélandaise (l’Irlande est parfois ajoutée). Si le terme est récent, ses racines sont anciennes, que l’on songe à la préférence impériale de Joseph Chamberlain ou au « Five Eyes » concrétisant la collaboration étroite des cinq services de renseignements des nations précitées à partir de la Guerre froide.

Nous proposons aux lecteurs du site de se faire une opinion sur l’origine, la construction, et la postérité contemporaine de l’anglosphère grâce à cinq brefs articles :

 

Le Brexit, signe d’une « renationalisation » du droit ? L’analyse (engagée) de Boris Barraud

Résultat de recherche d'images pour "nationalisation du droit"

Nous publions en cette fin de semaine une article de fond de Boris Barraud, docteur en Droit de l’Université d’Aix-Marseille. Adoptant un point de vue très critique à l’égard de la mode juridique qui ne voit l’avenir du droit que par le « réseau », le « droit global », voire la disparition de la figure étatique dans un cadre post-moderniste, cette analyse ne manquera pas de susciter des réactions et des débats. N’hésitez pas à commenter cet article à l’issue de votre lecture.

Lire la suite

Comprendre les origines et les conséquences socio-économiques du Brexit (article de Oxford Academic)

 

Un article en accès libre de la revue socio-économique des presses d’Oxford produit une analyse des causes et des effets du Brexit. Réunissant plusieurs auteurs, cet article contient également de riches références bibliographiques en science politique, économie et sociologie.

Voici la liste des thèmes abordés :

  • une analyse d’ensemble de Jacqueline O’Reilly
  • une analyse économique de Julie Froud, Sukhdev Johal et Karel Williams
  • une analyse du marché de l’emploi par Chris Warhurst
  • une réflexion sociologique sur la fracture entre les élites et le peuple par Glenn Morgan
  • une étude sur les nouveaux clivages politiques par Christopher Grey
  • une réflexion sur la nature de la crise de l’Union européenne par Robert Boyer
  • une analyse sur la situation des travailleurs intracommunautaires par Sabine Frerichs et Suivi Sankari
  • une réflexion sur le conflit entre la globalisation et la démocratie par Akos Rona-Tas
  • une réflexion sur le cas du Royaume-Uni replacé dans le contexte de la globalisation économique européenne par Patrick Le Galès

Accès à l’ensemble des contributions :

Socioecon Rev 2017:14